Das Online-Magazin zur Zeitschrift | HALBJAHRESMAGAZIN polar






polar #1: Politisierung



EDITORIAL

 
Peter Siller, Bertram Keller
Editorial



AUFKLÄRUNG

 
Peter Siller / Arnd Pollmann
Anstiftung zum Uncoolsein
Warum Politisierung Not tut
 
Barbara Gärtner
Das Gehirn ist nur ein Platzhalter
Die Bürgerkonferenz ''Meeting of Minds''
 
Der wahre Text: 'Strategen Reden'
Neue Berliner Sprachkritik
 
Rudolf Speth
Miese Expertise
Von Think Tanks, Consultants und anderen Übeln
 
Bertram Keller
''Ich bin ein großer Fan des Staates''
Interview mit Martti Koskenniemi
 
Raul Zelik
Aufbegehren, Krieg, Staatlichkeit
Zwei Exempel aus Lateinamerika
 
Klaas Glenewinkel / Anja Wollenberg
Die Wanderung des UKW-Dialers
Zur Mediensituation im Irak
 
 

Robert Misik

Jetzt sauf ma uns an

Kultur als Standort- und Störfaktor


Wer zahlt die Zeche in der Dissenswirtschaft? Die österreichische Kunstszene, seit dem Rechtsruck des Landes in den neunziger Jahren überaus politisiert, schwankt gegenwärtig zwischen Hangover und nüchterner Oppositionslust.

Wenn bedeutende Jahrestage anstehen, dann hält Österreich keine Gedenktage ab, sondern gleich Gedenkjahre. Deshalb ist 2006 Mozartjahr und deshalb hat Peter Marboe, einstiger Kulturstadtrat von Wien, wieder einen Job. Er ist federführender Verantwortlicher für das Mozartjahr und schwimmt im Geld. Eine der von ihm ausgebrüteten Ideen war, an prominente bzw. künstlerisch avancierte Filmemacher Aufträge zu verteilen. Gefragt waren Kurzfilme, die sich dramaturgisch an Werbespots orientieren, und die irgendetwas mit Mozart zu tun haben sollten. Die sollten dann im Kino oder im TV laufen. Auch die Filmemacherin Anja Salomonowitz, trotz ihrer jungen Jahre schon mit manchen Doku-Preisen überhäuft, erhielt so einen Auftrag.

Ihr Film heißt »Codename Figaro« und hat in etwa folgende Botschaft: Zu Mozarts Zeiten waren arrangierte Heiraten ganz üblich. Das Publikum möge sich daran ein Beispiel nehmen: Heiraten Sie einen Asylbewerber, damit der zu
einem der begehrten österreichischen Pässe kommt! Herr Marboe soll getobt haben, als er das Resultat sah.

Anja Salomonowitz ist eine junge Frau mit tiefen Grübchen in den Wangen wenn sie lacht – und sie lacht häufig. Das Wort »lebenslustig« könnte extra für sie erfunden sein. So freut sie sich oft diebisch über ihre eigenen Streiche, sitzt dann im Café Anzengruber, hebt ihr Wodkaglas und sagt in kalkuliert breitem Wiener Dialekt, von dem man nicht genau weiß, ob er nicht auch ein wenig antrainiert ist: »Jetzt sauf ma uns an.«

Das Anzengruber ist so ein Café, dessen Charme davon lebt, dass hier in den letzten Jahrzehnten wenig verändert wurde. Es riecht nach Bohème, auch wenn natürlich jeder weiß, dass das heute gewissermaßen geliehene Gerüche sind, reines Zitat. Gut möglich, dass am Nebentisch Christoph Steinbrener und Rainer Dempf sitzen, ein Künstlerduo, das im vergangenen Jahr eine ganze Wiener Einkaufszeile von Markenlogos gesäubert hat. Alle Werbetexte, Aufschriften und Logos wurden mit gelben Folien überklebt. »Delete!« (Ausradieren) hieß die Aktion und sollte, in den Worten Dempfs, »ein Statement zur aktuellen Explosion von Beschriftung und Werbung im öffentlichen Raum« sein. Es ging um die innere Kolonisierung aller Lebenswelten durch das Kapital oder so ähnlich.

Schäbige Zonen im Wettbewerb

Filme wie die von Salomonowitz oder Installationen wie die der No-Logo- Künstler dürften heute eigentlich kaum weiter der Rede wert sein. Eine Repolitisierung der Kulturszene lässt sich nicht nur in Österreich beobachten. Man weiß das alles und kennt es längst: die neuen Gesten des Rebellischen, von Bühne bis Pop, von Nische bis Mainstream. Jede Stadt hat ihre Subkultur und die, die mithalten wollen im Standortwettbewerb, kommen nicht darum herum, ganze Viertel zu Zonen gediegener Schäbigkeit zu entwickeln, die dem Betrachter annoncieren: Hier ist das Kommerzprinzip lokal außer Kraft gesetzt, zumindest nicht ungebrochen dominant. Demonstrative Dissidenz ist chic geworden, so sehr, dass meist nicht einmal mehr wahrgenommen wird, dass diese Entwicklung doch im Grunde sehr erstaunlich ist: War Kapitalkritik, prinzipienfester Antirassismus unlängst nicht noch schwer aus der Mode, solche Dinge wie Engagement und politische Haltungen hoffnungslos von gestern? Die Repolitisierung der Kunstszene ist so gesehen symptomatisch, weil es in ihrer Sphäre, wo Aufmerksamkeit und Zeitgemäßheit die gängige Währung darstellen, absolut tödlich wäre, verstaubt zu wirken. Die Aufweichung dieses Dogmas ist so gesehen auch ein Barometer für gesellschaftliche Klimalagen.

Das gilt für Wien nicht anders als für Hamburg oder Berlin. Aber doch ist in Österreich eines anders. Die österreichische Gegenwartskultur ist geprägt von der Krise, die Österreich in den neunziger Jahren durch den Aufstieg der Haider-Partei erlebte, bis zum Regierungseintritt der FPÖ im Jahr 2000. Diese Krise machte den politischen Bereich dominant. Sie machte gewissermaßen die Webersche »Differenzierung der Wertsphären« rückgängig. Man war schlichtweg gezwungen, sich gegenüber den Vorgängen im Politischen zu verhalten. Der Bereich des Politischen wurde zum »zentralen Ort« des Gesellschaftlichen. Das hieß, dass alle anderen Sphären diesen zentralen politischen Konflikt auf ihre Art austrugen – in ihren eigenen Formen und Artikulationsmustern. Aber es gab überhaupt keine Frage, dass sich jeder Bereich darauf zu beziehen hatte – das machte ja gerade die Krise aus.

Im Grunde gab es keine »unpolitische« Haltung mehr. Ein Großteil der im politischen oder intellektuellen Feld Tätigen nahmen eine entschieden antirassistische, der FPÖ in Feindschaft, der Regierung in Gegnerschaft verbundene Position ein. Eine Minderheit vertrat indes die Haltung, die Mehrheit betreibe »antifaschistischen Karneval«, verhalte sich alarmistisch und hysterisch. Dies war aber natürlich keine unpolitische, sondern eine klar politische Position – nur eben eine affirmative, zumindest legitimatorische gegenüber den Zuständen. Man mag dazu rückblickend stehen wie man mag, doch eines ist klar: Die unpolitische Position war als einzige nicht im Angebot. Dies wirkt bis heute nach, mögen die großen Gefühle auch verflogen, eine gewisse Ernüchterung (über die mangelnden Erfolge des eigenen Engagements) oder Nüchternheit (angesichts der Entlarvung der FPÖ-Partei als reine Lachnummer) eingekehrt sein. Letztendlich ist den meisten Österreichern heute egal, wer regiert. Aber man hat sich einen Gestus der Dissidenz antrainiert, eine Grundhaltung des Dagegenseins, die natürlich ohnehin mit den im kulturellen Feld chronischen Gesten des Nicht-Einverständnis bestens kompatibel ist.

Wer den Sound kennt, gibt den Ton an

Heute ist die hiesige Kunstszene, viel mehr noch als in den achtziger Jahren, an internationale Diskurse angeschlossen. Auch hierzulande gibt den Ton an, wer den Sound aus Prekarität, Biopolitik, Multitude – oder wie die Catch-Phrasen alle heißen – am besten drauf hat. Das Feld prägt, was es überall prägt: die Erosion der Grenzen zwischen Subkultur und Mainstream sowie die neuen Herausforderungen, die das gebiert – etwa die Integration dessen, was früher noch Subkultur war, in den Kosmos von Kommerz und Standortförderung in Gestalt der »Creative Industries«, und die dadurch in Gang gesetzten Versuche, sich davon möglichst radikal abzusetzen und eine Nische zu behaupten. Kennt man alles, von überall her.

Und doch geht dies mit einer spezifischen Lage einher, die eine neue österreichische Eigenart produzierte: mit dem, was der Wiener Kulturphilosoph Oliver Machart die »Antagonisierung der Gesellschaft« nannte. Die politische Polarisierung, die der Regierungsbildung des Jahres 2000 folgte, hat zu »Formen subkulturähnlicher Kollektivierung« (Rupert Weinzierl) geführt, zur Bildung von Inseln, die mit vielen Brücken und Stegen miteinander verbunden und bis in jene politischen Kreise hinein vernetzt sind, mit denen sie ihr Hauptanliegen – die Ablehnung der Rechtsregierung – teilen. Die Welt der Kunstszene, mit den ihr eigenen Distinktionsstrategien, ist deshalb in Österreich nicht so deutlich geschieden von der Welt der Politik – seien es NGOs oder Parteien – wie anderswo. Gleichzeitig wird scharf darauf geachtet, sich von staatlichen Institutionen abzugrenzen. Wer anderswo mit Bundeskulturstiftungen kooperieren würde, ist darauf bedacht, bloß keine Gelegenheit auszulassen, um Distanz zum hiesigen Kulturstaatssekretär zu markieren.

Die Szenerie, von der die Rede ist, hört(e) auf viele schöne Namen: Volkstanz, Soundpolitisierung, Volkstheaterkarawane, Gettoattack, IG Kultur, Public Netbase usw. Manche dieser Initiativen, Kultur- und Künstlerkollektive haben sich aufgelöst, andere ver- und entpuppt, wieder andere existieren stabil und kontinuierlich – das ist jedoch nicht das Entscheidende. Das Entscheidende ist, dass ein Raum aus postautonomer Szene, Theoriecommunity, Kulturschickeria, Antirassismus-NGOs und Politrucks aufgespannt wurde, der durchaus nachhaltige, prägende Kraft hat. Eine ganz wesentliche Bedeutung in diesem Kontext hat der öffentlich-rechtliche »Alternative-Mainstream«-Sender FM4, eine der besten – wenn nicht die beste – staatliche Radiostation im deutschsprachigen Raum, die eine verlässliche Plattform für Haltungen bietet, die dem Mainstream fern stehen.

All dies aus der Perspektive von »Repolitisierung« zu analysieren, ist schon deshalb ein schwieriges Unterfangen, weil die Kulturszene (wie überall) auch hierzulande höchst heterogen ist. Darüber hinaus ist die branchenübliche Umgangsform der Streit und der szenetypische Affekt das Ressentiment – wobei sich im Horizont einer Politisierung auch noch der Distinktionshabitus der Kunstszene mit dem Sektierertum des Politaktivismus aufs Schönste vereint. Die Subkulturkaiser rümpfen die Nase über die etwas Arrivierteren, letztere belächeln wiederum die überholten Rebellenposen der Ersteren. Und so wird man einen Konsens über eine verlässliche Repolitisierungsdiagnose kaum herstellen können. Auf der eher aktivistischen Seite gibt es nach den Jahren des hektischen Engagements so etwas wie einen Hangover. Viele, die explizit politische Kunst machen wollen, sind auch um die Erfahrung reicher, »dass das definitiv bestraft wird«, wie Martin Wassermair von der Netzkultur-Initiative Public Netbase formuliert. Er hat in den letzten Jahren viele gesehen, die »einfach ins Ausland verschwunden sind«, um sich nicht weiter mit einer konservativ gewendeten Kulturpolitik herumschlagen zu müssen. Andere seien auf das neue Paradigma der Eventkultur eingeschwenkt, »um einen Teil vom Subventionskuchen zu bekommen«.

Ohne Coming-out keine Nackerten

Constantin Wulff, früherer Leiter des Filmfestivals Diagonale (das seinerzeit heftig ins Schussfeld der konservativen Kulturpolitik geriet), sieht die Sache nicht ganz so dunkelgrau. Viele hätten in den Wendejahren einen »Schub der Politisierung« durchlebt und seien durch den Aktivismus jener Tage nachhaltig geprägt worden – das zeige sich heute etwa beim aktuellen Dokumentarfilm. »Ohne dieses Coming-out«, so Wulf, hätte es gerade im Film einige Produktionen einfach nicht gegeben. Beispielsweise den Streifen »Operation Spring«, der die Skandale um eine Polizeiaktion gegen die hiesige afrikanische Asylbewerbercommunity dokumentiert und in einer breiteren Öffentlichkeit eine Debatte auslöste, die ohne ihn schlichtweg nicht zustande gekommen wäre. »Es gibt eine personelle Verflechtung von Aktivistenszene und Kulturszene, die es früher nicht gab«, sagt Wulf. Zugleich sei man nun auch in eine Diskussion verstrickt, wie weit man sich mit staatlichen Institutionen überhaupt einlassen dürfe. Dies sei eine Debattenlage, die er aus Deutschland oder der Schweiz so nicht kenne.

Raum für Paradoxien bietet all das ohnehin genug, wie sich um die Jahreswende 2005/2006 am Beispiel einer vom Bundeskanzleramt finanzierten Plakataktion zeigte. Unter dem Titel »EuropArt« wurden Künstler aus allen EU-Staaten gebeten, Plakate zum Start der EU-Ratspräsidentschaft Österreichs zu entwerfen, die dann im öffentlichen Raum gezeigt werden sollten. Einige Plakate sorgten für einen heftigen Skandal und hysterische Debatten nicht nur am Boulevard, sondern auch auf höchster politische Ebene, was beinahe an die goldenen Kulturkampfzeiten von Wiener Gruppe oder an Thomas-Bernhard-Uraufführungen erinnerte. Das paradoxe Resultat war natürlich, dass der Marktwert der radikaleren – und daher besonders skandalisierten – Künstler schlagartig stieg. So ist das eben in der Dissenswirtschaft, die auch nur eine sehr spezielle Form der Ökonomie ist. 􀂄



 
Simon Rothöhler
Keine Heimat an den Rändern
Vom Standortvorteil des Films an der Peripherie
 
Michael Eggers / Sebastian Richter
Reality bites
Die neue Dokumentarkunst
 
Aram Lintzel
Sinncontainer: 'Integration'



ANSTIFTUNG

 
Robin Celikates / Bertram Keller
''Politik gibt es nur als Ausnahme''
Interview mit Jacques Rancière
 
Rainer Forst
Sokrates, Thrasymachos und wir
Über die Logik der Rechtfertigung
 
Robin Celikates / Rahel Jaeggi
Verflüssigung der Demokratie
Zwischen Revolution und Institution
 
Rainer Nickel
Kontroverse: 'Antidiskriminierungsgesetz'
Pro: Das Gesuch der alten Dame
 
Stefan Huster
Kontroverse: 'Antidiskriminierungsgesetz'
Contra: Wenn die Zeugen Jehovas denken würden
 
Stefan Gosepath
Denn Sie wissen noch nicht, was sie tun
Philosophie & Praxis: Anleitung zum Grenzgang
 
Christoph Menke
Macht Euch lächerlich
Vorbereitungen zur Politik
 
Arnd Pollmann, Rahel Jaeggi, Stefan Huster, Hauke Brunkhorst
Ist es links? 'Solidarität'
 
Felix Ensslin
Starke Zeiten
Anmerkungen zum west-östlichen Theater
 
Martin Saar
Weisen des Verbergens
Wie Demokratie in der Kunst sichtbar wird
 
Ruth Sonderegger
Sehnsüchte nach einer ganz anderen Welt
Die Relevanz des Unsichtbaren
 
Jan Engelmann
Mein halbes Jahr: 'Musik'
Trio - Japanische Kampfhörspiele - The Chap - Heinz Strunk - Electric President
 
Matthias Dell
Mein halbes Jahr: 'Film'
King Kong - Der rote Kakadu - Die Kinder von Golzow
 
Peter Siller
Mein halbes Jahr: 'Literatur'
Jenna Jameson - Linda Lovelace - Hunter S. Thompson - Dietmar Dath - Gosta Esping-Andersen - Manuel Castells - Pekka Himanen - Liam B. Murphy - Thomas Nagel



LEIDENSCHAFT

 
Ralph Obermauer
Leidenschaft und Gremienterror
Vom Nutzen und Nachteil ''der Politik'' für ''das Leben''
 
Jan Engelmann
Rudis Stimme, Edes Gang
Eine Erregung
 
Felix Klopotek
Das kommt wieder
Vom Gitarrenklimpern zur Aufregungsmaschinerie
 
Julia Roth
Sie wollen uns erzählen
Über Texte, die gerne ''wir'' sagen
 
Ina Kerner
Leben im Kapitalismus: Raus aus dem Tulpenfeld
 
Jan Engelmann / Michael Eggers
''Bloß machen darf man nichts''
Interview mit Dietmar Dath



SCHÖNHEITEN

 
Volker Pantenburg
Unruhestifter
Nach der Revolution: Philippe Garrel’s »Les Amants réguliers«
 
Martin Saar
Coole Macht
Tanz der Vampire: Alan Hollinghurst’s Roman 'Die Schönheitslinie'
 
Peter Siller
Falle für alle
Unter Geiern: »Flamingo« und »Schwan« von Turbostaat
 
Sebastian Groth
His Outness
Subtile Kraft: Thelonius Monk Quartet mit John Coltrane in der Carnegie Hall
 
Arnd Pollmann
Der Pferdeflüsterer
Doktorspiele am zivilisatorischen Abgrund: Das Rollenmodell Dr. Dolittle
 
Thomas Schramme
Ein bisschen Seele
Lehn Dich an mich: Superpunk in concert
 
Ralph Obermauer
Subtile Erniedrigungen
Eine schweigsame Dienstbotenansicht: »El Custodio« von Rodrigo Moreno
 
Regina Kreide
Scheißviel Geld
Die Rendite von Gequatsche: Harry G. Frankfurts Streitschrift »On Bullshit«
 
Sebastian Richter
Falsche Welt
Täuschen und Enttäuschen: »24«
 
Anja Höfer
Verteidigung der heiligen Kuh
Monarchie und Alltag: Martin Mosebachs Roman »Das Beben«
 


Roundtable



nach oben