Begrüßung / Heftvorstellung:

Deutungen eines umkämpften Begriffs

Um die Demokratie ist es hierzulande ruhig geworden. Zu ruhig. Und selbst im Wahlkampf ist von politischer Auseinandersetzung nichts zu spüren. Unter Bedingungen zerfasernder Staatlichkeit verändern sich die Orte politischer Entscheidung ebenso wie deren Spielregeln. Die Rolle der Medien hat sich verändert, das Fünf-Parteien-System gehört der Vergangenheit an, Experten und Kommissionen definieren, was dem Gemeinwohl vermeintlich förderlich ist. Gleichzeitig entstehen neue Orte, neue Formen und neue Öffentlichkeiten.

polar fragt einen Monat nach den Bundestagswahlen in den Sophiensaelen: Wie steht es um die Zukunft unserer Demokratie? Wo liegen Chancen und Potenziale, wo Risiken und Gefährdungen? Was erwarten wir von den Parteien? Was von „sozialen Bewegungen“? Was lässt sich noch auf nationaler Ebene regeln, was gehört auf die lokale Ebene und welche Rolle spielt Europa für die Demokratie der Zukunft? Diese Fragen diskutieren wir mit Interessanten Gästen, die uns weiter helfen könnten.

polarkreis eV feiert die siebte Ausgabe in den Sophiensaelen mit Kurzpräsentation, Lesung, Podiumsdiskussion und anschließender Party.

Lesung: Daniela Dröscher („Die Lichter des George Psalmanazar“)


Diskussion:

Christoph Möllers (Rechtswissenschaftler, „Demokratie. Zumutungen und Versprechen“), angefr.

Rebecca Harms (Vorsitzende der Grünen Fraktion im Europäischen Parlament)

Thomas Leif (Journalist, „Angepasst und ausgebrannt. Die Parteien in der Nachwuchsfalle“), angefr.

u.a.


Party: polar-DJ-Team

Die Arktis schmilzt. Wirbelstürme verwüsten Regionen. Szenarien einer Klimakatastrophe sind allgegenwärtig. Völlig unklar ist, welche sozialen Konsequenzen die Klimazerstörung aber auch eine klimafreundliche Politik haben. Setzen die einen auf technologische Lösungen, fordern andere einen tiefgreifenden kulturellen Wandel. Auf dem Spiel steht dabei nicht nur das Klima, sondern auch Freiheit und Gerechtigkeit. Mit der Ökologie sprechen wir grundsätzlich über unser Verständnis von „Natur“. Was ist »das Natürliche«? Beschreibung, Konstruktion, Maßstab? Die Natur braucht uns nicht und wird uns überleben. Was aber ist die Natur ohne uns? Die ökologische Frage muss sich als soziale Frage gegen den Naturalismus selbst emanzipieren. Wie leben?

polarkreis eV feiert die sechste Ausgabe in den Sophiensaelen mit Kurzpräsentation, Lesung, Podiumsdiskussion und anschließender Party.

Lesung: Alban Lefranc („Angriffe“)

Diskussion: Renate Künast, Peter Unfried (taz) (angefragt) u.a.

Party: polar-DJ-Team

Peter Unfried, 1963, ist stellvertretender Chefredakteur der taz. Er lebt mit seiner Familie in Berlin.

Präsentation der vierten Ausgabe von polar, Halbjahresmagazin für Politik – Theorie – Alltag

Podiumsdiskussion mit Holm Friebe (Autor, „Wir nennen es Arbeit - die digitale Bohème oder intelligentes Leben jenseits der Festanstellung“), Klaus Dörre (Professor für Arbeitssoziologie, Universität Jena, Hg. von „Prekäre Arbeit“ und „Unterschichten? Prekariat? Klassen?“ u.v.a.), Peter Siller (polar) und Ramona Pop (MdL Berlin).

Anschließend Party mit den DJs Julie Miess (Britta) und Jens Friebe

polar #4 geht es um Arbeit als Tätigkeit, als Medium der sozialen Teilhabe, als Ausbeutung und Aneignung, als Schaffung von Reichtum und Elend, Stiftung von Sinn und Entfremdung, Institution und Imagination. Wie üblich diskutiert polar das Thema aus philosophischer, politischer und kultureller Perspektive. Das Heft handelt unter anderem vom Wandel der Arbeitsformen und Arbeitsfelder, von der Stellung der Arbeit im Leben der einzelnen und in ihren sozialen und kulturellen Milieus. In Texten und Interviews kommen Axel Honneth, Anton Leist, Robert Castel, Toni Negri, Holm Friebe, Katrin Göring-Eckart, Katja Kipping u.v.a. zu Wort.

Vorstellung / Diskussion / Party zum Erscheinen der dritten Ausgabe von polar - Halbjahresmagazin für Politik, Theorie, Alltag

20:00-21:30
Podiumsdiskussion mit Hilal Sezgin (Autorin; u.a. taz & Zeit), Otto Kallscheuer (Politologe und Autor; u.a. FAZ & Zeit) und Hauke Brunkhorst (Soziologe, Uni Flensburg)

ab 21:30
Party

Die 'neue' Religiosität bleibt dabei keine Privatsache, sondern besetzt auch eine neue Öffentlichkeit in durchaus ambivalenter Weise. Das Gefühl ökonomischer und terroristischer Bedrohung scheint nicht nur ein soziales, sondern auch ein neues transzendentales Sicherheitsbegehren hervorzubringen. Religion wird so nach Innen affirmativ als Stabilisator und Gemeinschaftsspender herangezogen und nach außen distinktiv mit Bedrohungsszenarien verbunden.

In Deutschland werden öffentliche Bekenntnisse stark mit der sozialen Funktion von Religion begründet. Religion wird angeführt als Vergemeinschaftungsoption, als nicht garantierbare Voraussetzung für den liberalen Rechtsstaat oder als Kitt für die Zivilgesellschaft. Lässt sich dieser Zusammenhang nachweisen? Ist Gott also eine notwenige Erfindung? Oder eben doch nur Opium fürs Volk? Selbst die Gläubigen, denen die Frage 'Wozu Gott?' eigentlich fremd sein sollte, unterstreichen den Nutzen von Religion gerne mit immer neuen Varianten einer Verfalls- und Atomisierungskritik.

Oder sollten sich Solidarität und Liebe nicht besser unmittelbar auf den Menschen beziehen, also immanent gedacht werden, ohne Gott? Über gesellschaftliche Entwicklung und Funktion hinaus stellt sich die Frage nach dem Unverfügbaren, dem Zweckfreien, dem vielbeschworenen „Sinn". Der Glaube an einen „Schöpfer", ein „absolutes Wesen" jenseits des Menschen ist heute gesellschaftlich alles andere als selbstverständlich. Der Lautstärke öffentlicher Bekenntnisse steht eine seltsame Sprachlosigkeit über die Gründe des Glaubens entgegen. Dementsprechend findet auch Religionskritik heute selten das nötige Gehör. Eine öffentliche Auseinandersetzung über Glauben erfordert Streitbarkeit auch hinsichtlich den „letzten Dingen" und ein hohes Bewusstsein für Toleranz. Daran scheitern Missionare ebenso wie Jakobiner.

Ort:
Sophiensaele Berlin
Sophienstraße 18, 10178 Berlin-Mitte
U-Bahn Weinmeisterstraße, S-Bahn Hackescher Markt, S-Bahn Oranienburger Straße

polarNacht im Frankfurter Kunstverein: Diskussion – Lesung – Party
eine Veranstaltung von polarkreis e.V. und dem Campus-Verlag
im Rahmen der Frankfurter Buchmesse

Zur apathischen Öffentlichkeit, die sich mit Häppchenjournalismus von den immer gleichen Caterern abspeisen lässt, fiel der Kulturlinken lange nichts ein als: Distanz wahren, Freunde treffen gehen, auf die Komplexität der gegenwärtigen Situation verweisen. Derweil schreitet der Konzentrationsprozess in der deutschsprachigen Presselandschaft voran, viele ambitionierte publizistische Projekte der vergangenen Jahrzehnte sind eingegangen oder wurden aufgekauft.

An diesem Abend geht es um Reaktion und Revision: Eine Bewegung ins Offene hat die kürzlich gegründete Zeitschrift polar in ihrem ersten Editorial gefordert. In diesem Sinne fragen wir: Wie stehen aktuelle publizistische Projekte aus Politik und Kultur zur Öffentlichkeit? Welches publizistische Selbstverständnis ist im Spiel? Welche (auch ökonomischen) Konsequenzen hat für sie der Medienwandel? Gibt es mögliche gesellschaftliche Allianzen und (internationale) Netzwerke – und wann sind sie überhaupt sinnvoll?

Der Abend verspricht eine spannende Debatte über gegenwärtige Strategien und künftige Entwicklungslinien kritischer Publizität im deutschsprachigen Raum. Die Veranstaltung dient zudem dazu, aktuelle Projekte vorzustellen und kennenzulernen.

Gäste:

Peter Siller, Bertram Keller (polar), Georg Schöllhammer (documenta magazines/springerin),
Gerald Raunig (eipcp.net/transversal), Michaela Adelberger (eurozine),
Thomas Palzer (Autor/Filmemacher, BR 2 Zeitschriftenrundschau).
Moderation: Roman Schmidt.

Im Anschluss (ca. 21.30 Uhr): Lesung und Party (polar-DJ-Team)
aus Anlass des Erscheinens von polar#3 („Religion und Kritik“)

Ort:

Café im Frankfurter Kunstverein
Steinernes Haus am Römerberg
Markt 44, 60311 Frankfurt am Main

Vor rund 200 Jahren wurde die Autonomie der Kunst erfunden. Heute herrschst Narrenfreiheit, denn der Markt liebt die Abweichung, das Schräge und Nonkonforme. Wenn aber alles liberalisiert ist, was ist ästhetische Freiheit dann noch wert? Wie kann sich die Kunst behaupten gegen das kommerzielle Gebot des größtmöglichen Aufmerksamkeitsgewinns? Kunstwerke, Bühnenwerke und literarische Texte haben ihren legitimen ökonomischen Wert und müssen sich verkaufen. Was aber können sie dann noch leisten als kritische Instanz gegen Effizienzdenken und Neoliberalismus? Wie kann Kunst reagieren auf die scheinbar alles durchdringende Ökonomisierung unserer Lebenswelt? Anlässlich des Erscheinens der zweiten Nummer der Zeitschrift polar diskutieren Repräsentanten der bildenden Kunst, des Theaters und der Literatur:

Anja Nathan-Dorn (Kölnischer Kunstverein, Direktorin)
Rita Thiele (Schauspiel Köln, Chefdramaturgin)
Jo Lendle (Dumont Verlag, Lektor und Autor).

Moderation: Martin Saar (polarkreis e.V., Philosoph und Politologe, Frankfurt/M.)

Ort:
Kölnischer Kunstverein
Die Brücke
Hahnenstraße 6
50667 Köln

mit: Rahel Jaeggi (Frankfurt a. M., Autorin von Entfremdung, Campus Verlag 2005); Arnd Pollmann (Magdeburg und Berlin, Autor von Integrität, transcript Verlag 2005); Norbert Axel Richter (Berlin, Autor von Grenzen der Ordnung, Campus Verlag 2005); Martin Saar (Frankfurt a. M., Autor von Genealogie als Kritik, Campus Verlag 2007)
Moderation: Sidonia Blättler (IfS) und Robin Celikates (Gießen und Berlin)

Seit einigen Jahren ist die ältere Debatte um die angemessenen Formen der Kritik neu in Fahrt gekommen: Die methodologische Ansprüche sind gestiegen und neue Theorie­paradigmen unverzichtbare Bezugspunkte geworden. Es bleiben schwierige Fragen: Mit welchen Methoden, Begriffen und zeitdiagnostischen Thesen lassen sich heute soziale Prozesse und Dynamiken angemessen beschreiben? In welchem Verhältnis stehen Dar­stellung und Kritik, Theorie und Praxis? Welche Normen orientieren oder fundieren gar das kritische Erkenntnisinteresse? Welchen Ort besetzen die Sozialphilosophin und der Gesell­schafts­kritiker eigentlich selbst?Die hier versammelten AutorInnen sind sich nicht einig. Sie haben ihre Bücher mit-, aber auch gegen­einander geschrieben. Gegenseitig stellen sie die Hauptthesen ihrer syste­ma­tischen Entwürfe vor und streiten um die Methoden, die Reichweite und Zukunft der Kritik.

Veranstaltungsort:
Institut für Sozialforschung
Sitzungsraum I
Senckenberganlage 26
60325 Frankfurt am Main

Mit freundlicher Unterstützung des Campus Verlags

Podiumsdiskussion mit Hartmut Rosa (Uni Jena), Ulrike Herrmann (taz) und Joseph Vogl (HU Berlin). Anschließend: Konzert und Party mit der James Hobrecht Mafia

Ort: Sophiensaele Berlin, Sophienstraße 18, 10178 Berlin-Mitte (U-Bahn Weinmeisterstraße, S-Bahn Hackescher Markt, S-Bahn Oranienburger Straße)

"Was zählt – Ökonomisierung"Ökonomie bestimmt unser Leben. Es geht dabei nicht mehr nur um Wohlstand undseine Verteilung, um Millionenerbe, Vorstandsabfindung oder Billiglöhne. Auch Gesundheit, Bildung und Kunst sind heute zunehmend »ökonomisiert«. Wirtschaft wird dabei kaum mehr als politische Frage begriffen. Manager steuern, evaluieren und verbessern. Volkswirte analysieren. Der Sachzwang regiert. Die politische Ökonomie ist tot. Es lebe die politische Ökonomie!Der Kapitalismus wandelt sich rasend – und damit auch die Formen seiner Kritik. Wie lässt sich diese Transformation beschreiben? Wie kann die Demokratie unter den Bedingungen ökonomischer Beschleunigung verteidigt werden? Ökonomie ist global und existiert nur im Plural. Wie verläuft die Transformation Europas und anderer Regionen?

Programm:
19:30-20:00: Vorstellung von polar #2
20:00-22:00: Podiumsdiskussion
ab 22:00: Konzert und Party

Programm
20.00 Präsentation polar#1 'Politisierung'
20.30 Lesung Ric Graf aus i:Cool
21.00 Gespräch zwischen Peter Siller (polar) und Ric Graf über die Orte des Politischen
21.30 Offene Debatte mit dem Publikumdanach
danach: Konzert

mehr unter: http://www.dreiundsiebzig.de

Lesungen mit Feridun Zaimoglu und Kathrin Röggla
Podiumsdiskussion mit Robert Misik, Hilal Sezgin, Peter Siller, Rahel Jaeggi u.a.
anschließendParty mit DJ Tobias Rapp (taz).

Überall beschworen und allgemein verschwommen: Wo ist „Politik"? Manchmal scheint sie im hohen Haus stattzufinden, gelegentlich auf dem platten NoGo-Land, mitunter auf globalen Biennalen. Schengenraum, Bürger-Blog, Grundeinkommen, Sofabilder, Sweatshops, hochpolitische Soundflächen, Arbeit für Alle, Grenzwälle, ewiges Eigentum, inter-, trans- und supranationale Ströme, Exklusion der Verlierer, globaler Reichtum. Angesichts des Geschehens wird demokratische Kontrolle eindeutig anstrengender. Angeblich ist parlamentarische Politik bereits abgemeldet. „Beitragsbemessungsgrenzen", „Kettenduldungs- regelungen", „Netznutzungsentgelte". Vielleicht ist das gar keine „echte" Politik und die selbstzufriedenen Protagonisten machen sich lächerlich in ihrer simulierenden Behauptung, heute noch demokratische Politik in den dafür vorgesehenen Institutionen betreiben zu können. Doch Verbände, Assoziationen, Initiativen und Nicht- Regierungsorganisationen sind in bisher ungekannter Zahl in Berlin und Brüssel präsent, und die mediale Berichterstattung über Politik einschließlich diskutierender Nachbereitung in unzähligen Talksshows sorgt für ein Höchstmaß an Öffentlichkeit der institutionellen Politik. Politisch will auch die Kunst immer wieder sein, seit Jahren haben politische Formen, Inhalte, Interventionen Konjunktur auf dem Feld der internationalen Großausstellungen und Messen. Auch der boomende Kunstmarkt verschmäht sie nicht, die „politische" Kunst. Gleichzeitig drängt sich die Diagnose einer breiten gesellschaftlichen Entpolitisierung auf, gemessen vermutlich an einer idealisierten 68er Phantasie und den sozialen Bewegungen der 70er, wogegen die heutige Berliner Politikszene mit ihren Agenturen, Netzwerkern, Think Tanks, Pressemitteilungen und Beraterfirmen wie die ökonomistische Katastrophe erscheint. Gerne balgt man sich auch weiterhin um die so attraktive Rebellenpose. Vielleicht gehört die heute nicht mehr den routiniert Hotelzimmer zertrümmernden Popstars, den Provokationspäpsten der Theaterlandschaft oder den vor der Kamera „linke Tabus" brechenden Renegaten, sondern dem Steuerbuchhalter.

19:30-19:45
Vorstellung von polar
19:45-20:30
Lesung und Diskussion mit Feridun Zaimoglu
20:30–22:30
Podiumsdiskussion: Orte des Politischen mit Robert Misik, Hilal Sezgin, Peter Siller, Rahel Jaeggi u.a.
22:30-23:30
Lesung und Diskussion mit Kathrin Röggla
danach Party mit DJ Tobias Rapp

Ort:
Sophiensaele Berlin
Sophienstraße 18, 10178 Berlin-Mitte
U-Bahn Weinmeisterstraße, S-Bahn Hackescher Markt,
S-Bahn Oranienburger Straße

Wir danken den Sophiensaelen Berlin herzlich für ihre Kooperation.

Ende der Alternativen?

Der Markt und sein Preis

17:00 -19:00 Uhr

Rückkehr des Politischen?

Engegemant und Enttäuschung im öffentlichen Raum

Es soll erörtert werden, in welcher Form und aus welchen Gründen sich ein verstärktes Interesse an Politik in den letzten Jahren äussert. Das betrifft sowohl die angestammten institutionellen Formen politischer Partizipation, als auch ausserparlamentarische Initiativen und Organisationen sowie die mediale Präsenz von Politik. Politik wird dabei nicht im engeren Sinne der Tagespolitik sondern im umfassenden der Partizipation an der öffentlichen Auseinandersetzung um demokratische Selbstbestimmung sowie die Verfolgung und den Ausgleich von Interessen definiert.  

State of the Art?

Die Politik der Kunst